אחסון אתרים משפיע על הדירוג, אבל לא באופן שרוב המאמרים מתארים. הוא לא נמדד בציון מהירות אלא בזמן שלוקח לשרת להתחיל לענות. וברוב המקרים שאני נתקל בהם, האחסון בכלל לא הבעיה. זו הסיבה שכדאי לבדוק לפני שמחליפים ספק.
מה זה אחסון אתרים, בקצרה
אחסון אתרים הוא המקום שבו הקבצים של האתר יושבים, והמחשב ששולח אותם לכל מי שמבקש לראות אותם. בלעדיו אין לאן להפנות את הדומיין. ההבדל בין ספקים הוא בעיקר כמה אתרים אחרים יושבים על אותו מחשב, כמה משאבים שמורים לכם, ומי מטפל כשמשהו נשבר. לא באיכות מסתורית של השרת.
וזה גם מסביר למה השאלה הנכונה היא לא איזה אחסון הכי טוב, אלא אם האחסון שלכם מעכב אתכם בפועל. זו גם הסיבה שאחסון מהיר לאתר לא משפר דירוג בעצמו. השפעת אחסון על קידום עוברת דרך זמן התגובה וזמינות, ולא דרך שם החברה שמופיע בחשבונית.
בין לקוחותינו
איך אחסון אתרים נוגע לדירוג בפועל
החיבור עובר דרך דבר אחד: זמן התגובה של השרת, המרווח מהרגע שהדפדפן מבקש את העמוד ועד שמגיעה התו הראשון. המרווח הזה קודם לכל שאר העבודה. לא משנה כמה כיווצתם תמונות, אם השרת מתחיל לענות אחרי שנייה וחצי, הכל מאחר בשנייה וחצי.
זה משפיע גם על הסריקה. לגוגל יש זמן מוגבל לכל אתר, ושרת איטי אומר שהזמן הזה מסתיים אחרי פחות עמודים. באתר קטן זה לא מורגש, בחנות עם אלפי מוצרים זה קריטי. גוגל מצידה לא מדרגת לפי שם חברת האחסון. היא מודדת את החוויה בפועל דרך מדדי הצד הטכני, והאחסון הוא רק אחד הגורמים שמשפיעים עליהם.
שלוש בדיקות שיגידו לכם אם השרת אשם
לפני שמחליפים אחסון, שלוש בדיקות שלוקחות עשר דקות.
הראשונה היא זמן התגובה. מעל חצי שנייה באופן עקבי זה סימן רע, מעל שנייה זו בעיה אמיתית.
השנייה היא בדיקה בשעות עומס. אתר שמגיב מהר בשתיים בלילה וזוחל בשמונה בערב מעיד על שרת משותף עמוס מדי.
השלישית היא מיקום השרת. אם רוב הלקוחות בישראל והשרת בארצות הברית, אתם משלמים על זה בכל בקשה. את שלושתן אפשר לעשות לבד, בלי לשלם לאף אחד, והן מבדילות בין החלפת אחסון מוצדקת לבין הוצאה מיותרת.
מתי זה בכלל לא האחסון
וזה הרוב המכריע של המקרים.
תמונות שלא כווצו, תוספים שמוסיפים קבצים לכל עמוד, ותבנית כבדה עם אנימציות. שלושת אלה אחראים לרוב האטיות שאני רואה, והחלפת אחסון לא תפתור אף אחד מהם. המבחן פשוט: אם זמן התגובה סביר והעמוד עדיין נטען לאט, הבעיה באתר ולא בשרת. החלפת ספק במצב הזה עולה כסף ולא משנה כלום.
דוגמה שחוזרת: אתר של עסק קטן שנטען בשמונה שניות, והבעלים בטוחים שהאחסון אשם. בבדיקה מתברר שהשרת עונה תוך שלוש מאות מילישניות, והשאר הוא עשרים תמונות בגודל מלא ושבעה תוספים שאף אחד לא משתמש בהם. במקרים כאלה הטיפול לוקח שעה ועולה אפס, והוא עושה יותר מכל שדרוג שרת שאפשר לקנות.
אחסון משותף, VPS ואחסון מנוהל: מתי כל אחד מספיק
הבחירה פשוטה יותר ממה שנראה, והיא תלויה בעיקר בכמה תנועה יש לכם ומי מטפל בתקלות.
| סוג | מתאים ל | מה לבדוק |
|---|---|---|
| משותף | אתר תדמית ובלוג קטן | זמן תגובה בשעות עומס |
| VPS | חנות ואתר עם תנועה קבועה | מי מנהל את השרת |
| מנוהל | מי שלא רוצה לגעת בשרת | המחיר מול מה שנכלל |
הטעות הנפוצה היא לקפוץ לחבילה יקרה בלי לבדוק מה היה הצוואר בקודם. הרבה פעמים אותה חבילה עם טיפול בתמונות ובתוספים היתה מספיקה.
אחסון אתרים לוורדפרס, מה באמת שונה
וורדפרס בונה כל עמוד מחדש בכל בקשה, ולכן אחסון אתרים לוורדפרס צריך להיבחר אחרת מאחסון לאתר סטטי. מה שעושה את ההבדל הוא מנגנון מטמון בצד השרת. עם מטמון טוב, גם אחסון משותף זול יכול להחזיר תגובה מהירה. בלי מטמון, גם שרת יקר ייראה איטי.
לפני שמשלמים על שדרוג, שווה לבדוק אם המטמון בכלל מופעל. בהרבה אתרים שהגיעו אליי הוא פשוט לא הופעל מעולם, והתיקון לא עלה כלום. מי שרוצה להעמיק בצד הוורדפרס ימצא את זה בעמוד הייעודי.
מה קורה לדירוג אחרי מעבר אחסון
זו השאלה שמפחידה הכי הרבה, והתשובה מרגיעה.
מעבר שנעשה נכון, בלי שינוי כתובות ובלי זמן השבתה ממושך, לא פוגע בדירוג. גוגל לא יודעת ולא מעניין אותה אצל מי השרת עומד. מה שכן עלול לפגוע זה מעבר רשלני: עמודים שמחזירים שגיאה במשך ימים, קובץ רובוטס שנשאר חוסם מהסביבה הזמנית, או כתובות שהשתנו בלי הפניות.
השלושה האלה הם הסיבה האמיתית לסיפורי האימה על מעבר שהרס את הקידום, וכולם נמנעים בתכנון.
מאיפה מתחילים
לפי הסדר, והראשון לא עולה כלום.
ראשון, למדוד זמן תגובה בשלושה זמנים שונים ביום, כולל שעת עומס.
שני, לבדוק אם מטמון מופעל ואם התמונות מכווצות. ברוב המקרים זה מסתיים כאן.
שלישי, רק אם שני הראשונים תקינים והשרת עדיין איטי, לשקול מעבר. לא בטוחים איפה האתר שלכם עומד? שלחו לי את הכתובת ואגיד לכם אם הבעיה בשרת או במשהו אחר.
